Sostenibilidad

Un mundo en el que vivimos en ciudades con edificios de tierra ya existe. Y de hecho se encuentran en el sur global. Las diferentes ciudades de barro de Yemen han sido mostradas en numerosos documentales y artículos. La ciudad antigua de Sana’a y la ciudad de Shibam pertenecen ambas al Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO. Con rascacielos de barro, de los cuales muchos tienen cientos de años. Estas ciudades siguen siendo lugares habitados, funcionales con edificios, que están muy bien adaptados al clima local.

Aquí también hay algunos dibujos de estos edificios para ver. Otro ejemplo famoso son los edificios residenciales Tulou en la región china de Fujian. Estos edificios de varios pisos, que generalmente son circulares, de los cuales algunos datan del siglo XII. del siglo XII, todavía están en pie y se siguen utilizando. La pared exterior redonda está hecha de una capa de tierra apisonada de 1,5 metros de grosor, compactada, mientras que para la parte interior se utilizó madera o ladrillo. Algunos de ellos pueden albergar hasta 50 familias.

En esencia, es un ejemplo perfecto de un edificio residencial con una muy alta seguridad sísmica, que se logra principalmente gracias a las paredes muy gruesas y la forma redonda . Una tipología de vivienda, que también hoy en día podría funcionar muy bien. Por supuesto, hay muchos desafíos, para difundir este tipo de métodos de construcción alternativos o similares regulaciones legales, obstáculos técnicos, Aumento de las inundaciones y incendios causados por el cambio climático. Además, estas estructuras no son baratas y requieren conocimientos que no están disponibles en todas partes. Pero lo que probablemente es aún más desafiante: vivir en tales ciudades requeriría un cambio de mentalidad en nuestro estilo de vida y en la forma de interactuar con el entorno construido.

¿Estamos realmente preparados para adaptarnos a esto? El cambio climático es sin duda uno de los mayores desafíos de nuestro tiempo. Sin embargo, es menos conocido cuánto contribuye el sector de la construcción a las emisiones globales. A menudo, la atención pública se centra en la aviación, cuyas emisiones de CO2 están en constante aumento. Cada vez más personas, por lo tanto, eligen conscientemente no de volar, especialmente en viajes nacionales, y en su lugar utilizan el tren, ya que este es el medio de transporte más ecológico.

Este tema en realidad no tiene nada que ver directamente con el sector de la construcción. Solo lo utilizamos para tener una idea de la magnitud para transmitir. La participación total de la aviación en las emisiones globales fue en 2023 de alrededor del 2,5 por ciento. El sector de la construcción, es decir, la forma en que construimos y utilizamos nuestros edificios, por otro lado, es responsable del 37% de todas las emisiones. Eso es una cantidad enorme.

Así como podemos influir en las emisiones en el transporte aéreo a través de nuestro comportamiento, también hay oportunidades de acción en el sector de la construcción. El primer paso es tomar conciencia de cuánto contribuyen nuestros espacios de vida y trabajo a las emisiones. De manera similar a volar, aquí también las cifras seguirán aumentando. Según la Agencia Internacional de Energía, el stock mundial de edificios, tanto en el número de edificios como en la superficie, se duplicará para 2060. Esto está directamente relacionado con el crecimiento de la población.

De hoy alrededor de 8 a unos 10 mil millones de personas. La mayor parte de este crecimiento ocurre en las ciudades. Mejores infraestructuras y oportunidades económicas atraen continuamente a las personas a áreas urbanas, que sin embargo aún son especialmente intensivas en CO2. Según las Naciones Unidas, en 2018 vivían alrededor de 55 % de la población mundial en áreas urbanas, una proporción que alcanzará el 2050 se espera que suba al 68%. La organización sin fines de lucro Architecture 2030 describe el desafío de la siguiente manera.

el mayor crecimiento en la historia de la humanidad que enfrentar, se espera que entre 2020 y 2060 se construyan 240 mil millones de metros cuadrados de nueva superficie de edificios al global agregado. Eso equivale al área de una ciudad entera como Nueva York, cada mes durante 40 años. Mientras que en los países del norte global ya se ha construido un gran parte de la infraestructura, el crecimiento en el futuro ocurrirá principalmente en países como China, India y los estados del sur global, por ejemplo, en África subsahariana.

También sabemos que hasta ahora no hay una verdadera alternativa escalable al cemento y al concreto y, por lo tanto, tampoco hay una solución viable para este gran desafío ante el que nos encontramos. Sin embargo, los proyectos de construcción, que son parte de la cooperación para el desarrollo, se ven como algo, que ofrece la posibilidad de, probar y mostrar diferentes soluciones de baja tecnología, que algunos de estos diferentes enfoques son posibles y pueden ser considerados equivalentes o mejores que el camino habitual.

¿Y qué pasa con el apoyo de expertos locales? ¿Por qué apoyan en realidad arquitectos y arquitectas de Alemania tales proyectos? Por ejemplo, en Ghana, ¿no hay suficientes expertos ghaneses, que puedan hacer algo así? Bueno, la respuesta corta es que no los hay. Sobre todo, cuando se trata de proyectos de ONG, que tienen presupuestos extremadamente bajos y no tienen fondos, para pagar diferentes servicios de arquitectura. Hay muchas menos universidades y muchas menos arquitectos y arquitectas en ejercicio. Así que, estadísticamente hablando, hay muchas menos personas, que están interesadas en el trabajo voluntario.

Echemos un vistazo a algunas estadísticas. Para los propósitos de esta presentación en video, se han recopilado las siguientes estudios y encuestas utilizados para la mayoría de las estadísticas. Las cifras han sido redondeadas, algunas estimadas, algunas podrían haber cambiado desde entonces, ya que la mayoría de estas encuestas se realizaron hace más de cinco años. Creo que eso no importa. Las estadísticas son bastante autoexplicativas, aunque pueden variar ligeramente. Esta es la comparación entre el llamado norte global y el sur global. En Alemania hay 63 veces más arquitectos y arquitectas registradas que en Nigeria. En un país como Uganda, con casi 50 millones de habitantes, según las estadísticas disponibles, hay 250 arquitectas registradas.

Kenia tiene 2.000, con una población similar a la de Italia, Italia tiene 160.000. Incluso si se asume y se sabe, que hay una menor cantidad de expertos locales, estas cifras son sorprendentemente bajas. Por supuesto, el número de escuelas de arquitectura y universidades es proporcional a las cifras anteriores. Estas cifras solo serían comparables si se supiera, cuántos estudiantes de arquitectura son realmente admitidos por año. Pero para aclarar las cosas, estas estadísticas son más que suficientes.

Hay muchos países con una población de alrededor de 20 millones, donde solo hay una o dos escuelas de arquitectura. Y no solo eso. Un aspecto aún más importante es la pregunta, qué tan rápido se están urbanizando ciertos países, siendo evidente que, esta falta de expertos será aún más notoria en los próximos años. Las tasas de urbanización en la mayoría de los países del Global Las del Sur no son comparables con las del Norte Global. Uganda, con 250 arquitectos registrados y una población de 50 millones de personas, tiene una tasa de urbanización del 5,3%.

No parece que el aumento de nuevos graduados universitarios en un futuro cercano vaya a igualar la tasa de urbanización. Una estadística frecuentemente citada dice que aproximadamente el 70% de los edificios, que existirán en África en 2040, aún no han sido construidos. Por lo tanto, la verdadera pregunta no es quién apoyará a las ONG, sino quién diseñará todo lo demás. El African Futures Institute, una organización con sede en Accra, Ghana, que lleva a cabo diversos eventos y talleres, ha organizado una serie de conferencias desde 2021 a 2023. Ellos dan una pequeña visión de este tema, el estado de la formación arquitectónica en África, los desafíos y las ideas para el futuro.

Cuando se trata de sostenibilidad, la conversación a menudo comienza y lamentablemente también termina con la discusión sobre materiales. Analicemos la situación un poco y veamos los factores que podrían influir en nuestro proceso de decisión al usar materiales alternativos. Hay buenas razones, por las que usamos concreto y hormigón armado para todo. Es un material excelente, que es conocido desde hace mucho tiempo. Ya en la época romana se utilizaba el concreto para diversas estructuras.

Y desde el desarrollo de la tecnología para la producción de cemento en el siglo XVIII, el concreto se convirtió lentamente en el material de construcción más importante. Es una mezcla de cemento, agregados como arena y grava y agua. También puede ser fabricado fácilmente por trabajadores no calificados, es relativamente fácil de transportar y puede ser utilizado en combinación con acero para casi cualquier tarea constructiva. Además, es muy duradero y es, aunque no completamente impermeable, muy resistente al agua.

Desafortunadamente, su producción tiene una enorme huella de carbono y no ofrece ninguna posibilidad de economía circular. Una vez construido, permanece casi para siempre. Es difícil de demoler y eliminar. Según varios estudios, se estima que las emisiones totales de la producción de cemento, incluidos los combustibles, representan alrededor del 8% de la producción mundial de CO2. Por lo tanto, es comprensible que se busquen alternativas en todas partes. Pero también es cierto que es extremadamente difícil competir con el concreto.

Primero, se debe analizar qué partes del edificio pueden ser reemplazadas por los materiales alternativos disponibles en la actualidad. Cuando se habla de alternativas como el bambú y la arcilla, siempre se refiere a la parte superior del edificio. Estos materiales solo pueden usarse allí donde están bien protegidos del agua. Esto significa que todo lo que se construye bajo tierra, los cimientos y las diferentes paredes de carga, casi siempre se fabrican con cemento. De esta manera, son más resistentes al agua y a la humedad capilar.

La única otra opción, que no se basa en cemento, es el uso de piedras en áreas donde esto es posible. Las losas de suelo son otra parte de la construcción, donde es muy difícil reemplazar el concreto. En la planta baja, si la losa no es un elemento estructural, es mucho más fácil probar otras alternativas, por ejemplo, el uso de pisos de tierra. Solo funcionan en edificios sin desgaste considerable. También es necesario contar con, especialmente en las finanzas, barnizar regularmente y renovar cada 10 años o así.

En los pisos superiores, la única alternativa a las losas de concreto normalmente es la madera o el bambú. Eso es bastante factible, pero si se hace correctamente, es mucho más complicado de construir que una losa de suelo de concreto convencional. Las luces de vano promedio, que se pueden alcanzar con estos métodos alternativos, son mucho menores, por lo que se vuelve aún más complicado evitar el concreto en edificios públicos.

Este aspecto es muy importante para poner la discusión en el contexto adecuado. A menudo nos centramos exclusivamente en la visible punta del iceberg. Un ejemplo de uno de nuestros proyectos finalizados, la relación entre el consumo de cemento en superficie y subterráneo era de aproximadamente 1 a 6. Si teóricamente hubiéramos reemplazado las vigas y columnas por materiales alternativos, eso habría significado una reducción del consumo total de cemento de alrededor del 20%. Sin duda, es una parte significativa, pero no es lo que muchos esperan, cuando se habla de construcción sostenible.

Conocer la teoría y ejemplos construidos es una cosa, implementarlos prácticamente en un nuevo proyecto, es algo completamente diferente. Especialmente cuando se trabaja con métodos, que son inusuales en el lugar. Sin socios locales con experiencia en tales métodos de construcción, el uso de materiales alternativos apenas funciona. Los profesionales locales deben estar involucrados durante todo el proceso de construcción. El conocimiento especializado se puede importar, lo que puede funcionar en algunos proyectos de design-build o de prestigio con un alto presupuesto, pero en la mayoría de los casos es poco realista.

Hay muy pocos profesionales en construcción de adobe o bambú, que podrían coordinar un proyecto de construcción en el extranjero. Y ellos también necesitan apoyo local. En We-Building, pudimos implementar métodos de construcción alternativos solo gracias a socios locales comprometidos, a menudo difíciles de encontrar. Solo así fue posible trabajar con bloques de adobe o construcción en armazón de madera. Ambos son métodos de construcción relativamente simples. Sin embargo, cuando se trata de barro de tronco o bambú, se vuelve significativamente más complejo. Muchos proyectos comienzan con grandes ambiciones, especialmente en la elección de materiales alternativos, pero luego fracasan debido a altos costos, obstáculos técnicos o falta de apoyo local y terminan con métodos de construcción convencionales. Antes de decidirse por un material, se deben encontrar primero profesionales y empresas locales, examinar ejemplos existentes y ajustar las decisiones a su conocimiento, costos y disponibilidad.

A menudo son los arquitectos, quienes quieren utilizar materiales sostenibles. Pero es importante, también convencer a las personas locales de los beneficios. La afirmación común de que solo los pobres construyen con adobe, muestra que existen muchos prejuicios. Se refieren a casas simples, que no duran mucho y se consideran poco atractivas. En esencia, aproximadamente así, pero también es importante mencionar, que también puede verse así. O una vez enlucido, también así.

Si se quiere cambiar eso, se debe involucrar a la comunidad, hablar entre sí y mostrar con ejemplos reales, cuáles son las ventajas de tales métodos de construcción. Temas como la huella de carbono o el cambio climático son a menudo demasiado abstractos. Son más comprensibles las mejores condiciones de vivienda, porque las paredes almacenan calor, aislan el sonido y pueden respirar o el efecto positivo en la economía local.

En la mayoría de los países, el derecho de construcción rara vez está adaptado a las alternativas de construcción. Esto significa que en la mayoría de los casos no se otorga un permiso de construcción para proyectos de tierra apisonada, botellas de plástico, superadobe, bambú u otros métodos de construcción no convencionales. se puede. Muchos de los ejemplos publicados, en los que se utilizaron materiales alternativos, provienen de aldeas y áreas más pequeñas, donde quizás ni siquiera se requieren permisos de construcción.

O los planos en los permisos muestran otros materiales diferentes a los que realmente se construyen. Probablemente hay muchas soluciones alternativas. Es un área gris. Esa es también la razón, por la que se ven proyectos sostenibles con mucha más frecuencia en áreas rurales y mucho más raramente en las grandes ciudades. Y por esta misma razón, este es el área, en la que se deben hacer la mayoría de los avances, para implementar métodos de construcción alternativos a mayor escala. Siempre que no esté en los códigos de construcción de los países individuales. que tal método de construcción sea legalmente posible, no habrá cambios reales a gran escala, independientemente de los muchos ejemplos inspiradores en todo el mundo.

El mantenimiento de los edificios es un tema central de la sostenibilidad. Todos los edificios, ya sean de concreto, barro o bambú, deben ser mantenidos regularmente. Sin embargo, a menudo falta el presupuesto para ello, especialmente en construcciones públicas. Si falta la planificación para el mantenimiento continuo, se acumulan daños, hasta que la reparación finalmente cueste más que la mantenimiento regular en sí. En el caso del barro y el bambú, el esfuerzo de mantenimiento suele ser un poco mayor, pero eso no debería ser una razón para no utilizarlos.

El mantenimiento regular debe ser simplemente parte de cada plan financiero también para donantes y fundaciones. En lo que respecta a los costos de construcción, en la práctica, los métodos de construcción con materiales alternativos suelen ser igualmente costosos que las construcciones convencionales, que se basan en gran medida en el cemento. Esperemos que esta situación cambie pronto, pero por ahora, se aplica que alternativo no significa más barato.

Proyectos individuales pueden tener un gran impacto, tanto en las comunidades como en los profesionales. Han pasado más de 20 años desde que Francis Kéré trabajó en el proyecto escolar en Gando, que fue construido principalmente con bloques de barro, ha recibido varios premios de arquitectura. Y aún hoy, numerosos jóvenes arquitectos y arquitectas de todo el mundo ven este proyecto como un modelo a seguir. Al mismo tiempo, surgió otro ejemplo muy famoso y frecuentemente publicado, la escuela METI en Bangladés.

Construida con barro y bambú, un proyecto que ha hecho que la construcción con bambú sea enormemente popular entre los profesionales locales. Tales ejemplos muestran que el impacto va mucho más allá del edificio individual. Sin embargo, los proyectos mal ejecutados con métodos alternativos pueden tener el efecto contrario. Por lo tanto, los altos estándares de calidad son cruciales.

Sin embargo, el debate sobre la sostenibilidad no debería centrarse solo en los materiales. Hay muchos otros factores, que son igualmente importantes o incluso más importantes. Un área en la que aún hay muchas oportunidades de mejora en términos de sostenibilidad es W.A.S.H. En videos separados en esta plataforma se puede ver, a través de ejemplos concretos, cómo se han implementado soluciones sostenibles. Un aspecto central es la mejora en el área de los sistemas de saneamiento ecológico. En general, se trata de transformar las debilidades de los inodoros secos en fortalezas.

Sobre todo a través del compostaje de excrementos y la recolección de orina para su reutilización en la agricultura. Esto no solo puede representar una fuente de ingresos, sino que al mismo tiempo es un enfoque muy sostenible, ya que se reutilizan recursos y se aplican principios de se puede implementar la economía circular. La recolección de orina es algo que a menudo se pasa por alto, aunque es con mucho lo más fácil de implementar. Incluso en situaciones con agua corriente se puede instalar urinarios separados para niños y niñas sin problemas.

donde se recoge y reutiliza la orina. Otro punto importante, que tiene mucho que ver con la sostenibilidad, es la exigencia estética e higiénica de los servicios sanitarios, es decir, cómo se ven y cuán limpios están. Estos factores tienen un impacto directo en qué tan bien se mantienen y cuánta atención se le da a la mantenimiento. Porque solo el mantenimiento regular garantiza la durabilidad de tales instalaciones, independientemente del material utilizado.

Si ya estamos utilizando recursos y emitiendo CO2, entonces deberíamos diseñar el edificio de tal manera, que tenga un verdadero valor añadido. ¿Por qué no ir más allá de la pura funcionalidad? Lo que casi siempre se puede mejorar, son las condiciones microclimáticas. Y estas no dependen necesariamente del material. Ventilación cruzada a través de grandes ventanas abiertas, aberturas en el techo, para que el aire caliente pueda escapar, o la renuncia a techos suspendidos, para aumentar el volumen del espacio.

Cuando diseñamos edificios públicos, como escuelas, bibliotecas, jardines de infancia o similares, debería ser un objetivo central, crear mejores espacios. No es un lujo y no es especialmente complicado ni caro. Con un poco de esfuerzo adicional se pueden crear espacios, que inspiran, que muestran, que un espacio puede ser más que solo cuatro paredes y un techo. Todos sabemos por experiencia propia, hace una gran diferencia cómo se ve el espacio, en el que pasamos nuestro tiempo.

Otro aspecto significativo es la cuestión, de cómo se utilizan los edificios, con el objetivo de aumentar su ocupación, para que nunca estén vacíos. En algunos proyectos esto ya se está implementando, por ejemplo, cuando un espacio se utiliza como iglesia los fines de semana y como escuela durante la semana. No es un ejemplo ideal o especialmente práctico, pero sigue siendo un ejemplo muy sostenible. Esto, por supuesto, no funciona en todas partes, pero a menudo hay oportunidades.

Las aulas podrían ser utilizadas o alquiladas para actividades comunitarias por la tarde o por la noche, grandes comedores podrían estar abiertos para eventos. Así se puede casi duplicar el uso de un edificio. Por último, siempre se debe preguntar, ¿realmente necesitamos construir de nuevo? Quizás hay necesidades más importantes en la comunidad, porque el enfoque más sostenible sigue siendo, no construir en absoluto. Si realmente se necesita espacio adicional, la renovación de edificios existentes puede ser una solución muy razonable, como se puede ver en este ejemplo de la renovación de una biblioteca en Kenia.

El material de construcción alternativo más conocido es la tierra, ya que se puede encontrar en todo el mundo. Una forma de utilizarlo, es la fabricación de ladrillos de barro. La mezcla depende de las condiciones locales, pero siempre se trata de una combinación de arena y arcilla, normalmente en una proporción de 3 a 1. Estos se llenan en moldes y generalmente se compactan de alguna manera. Si se añade cemento, generalmente alrededor del 4 al 7%, se les llama estabilizados.

Esto los convierte, por supuesto, en una solución menos sostenible. Aquí hay algunos ejemplos de ladrillos de barro secados al aire, así como de los bloques de barro comprimidos, estabilizados, que pueden ser estructurales e incluso reforzados con acero. Se trata de un material de construcción bastante común se puede ver en otros videos en esta plataforma numerosos ejemplos, de cómo se ven en la práctica las paredes hechas de tales bloques.

Otra posibilidad sería la técnica de tierra apisonada, que se ha utilizado a lo largo de la historia una y otra vez, como vimos al principio de esta presentación en los ejemplos. Se utiliza una mezcla de agregados naturales como grava, arena, limo y arcilla en un molde, para crear paredes sólidas. Aquí se ve una reconstrucción, como se aplicó esta técnica hace cientos de años en China con bambú como refuerzo. El principio básico no ha cambiado desde entonces de manera significativa.

Ahora revisemos el proceso en una variante más moderna, como se implementó en este proyecto concreto en Ghana es. Como suele suceder, los cimientos son la parte decisiva. Estas paredes pueden resistir la lluvia, pero no son resistentes a la exposición prolongada al agua o a la humedad capilar, por lo que la parte de tierra siempre debería estar un poco por encima del suelo. En este caso se excava una estrecha franja de cimentación, se colocan algunos bloques de cemento sobre ella y se termina con un pequeña viga de amarre de concreto.

Al igual que en la construcción con bambú, también hay alternativas aquí, por ejemplo, cimientos de piedra natural. Pero en todos los casos se aplica que, en las paredes de tierra apisonada, la parte inferior, es decir, la cimentación, casi siempre se realiza de manera convencional. Esto también se puede ver claramente, cuando se observan las paredes construidas. Poco después ha comenzado la mezcla de la tierra. Dependiendo de la ubicación y las condiciones, se trabaja con diferentes tipos de suelo y proporciones de mezcla.

Siempre debe haber un cierto porcentaje de arcilla y se siempre se añade agua. Como se puede ver claramente en esta sección del video, especialmente al hacer zoom en el saco de cemento, en este caso se trata de tierra apisonada estabilizada, a la que se le ha añadido aproximadamente un 5% de cemento. Esta adición, similar a la de los bloques de tierra estabilizada, facilita el proceso de construcción, de modo que incluso los trabajadores menos experimentados pueden llevar a cabo la ejecución. Además, las paredes se vuelven más resistentes al agua.

Al mismo tiempo, sin embargo, la adición de cemento limita notablemente el carácter sostenible de este método de construcción y cuestiona toda la idea de construir con tierra como una alternativa más sostenible a las métodos de construcción basados en cemento. Aparte de la mezcla en sí, la forma de construir las paredes, ya sea estabilizadas o no, es en principio igual. El siguiente paso es el encofrado. Se realiza de manera similar a como se hace en una pared de hormigón.

En este caso, se fabrica uno mismo, uniendo el contrachapado con los marcos de acero. Sin embargo, hay muchas otras opciones. Se puede usar madera, metal, contrachapado o combinaciones de estos. Dado que la superficie de las paredes permanece visible, el tipo de encofrado también determina el resultado final. Aquí tendrán una superficie lisa, porque se utilizó contrachapado marino. La mezcla de tierra húmeda se llena en el marco de encofrado y luego se compacta en capas. Esto puede hacerse manualmente o con dispositivos neumáticos.

En cualquier caso, es un proceso intensivo en mano de obra. La compactación se realiza en capas, aproximadamente cada 10 cm, y el encofrado se complementa gradualmente hacia arriba. Una vez que la pared está terminada, se retira el encofrado. Por último, se realizan pequeñas reparaciones y se cierran cualquier agujero. Otro ejemplo, que amablemente se nos proporcionó para este video, proviene de SINA, la Academia de Innovación Social, un modelo de aprendizaje y comunidad autoorganizado en Uganda.

SINA apoya a jóvenes desfavorecidos, incluidos refugiados, huérfanos o ex niños soldados, a fundar sus propias empresas sociales. Aquí hay uno de sus muchos proyectos, que es interesante para nosotros, ya que tiene que ver con la construcción sostenible. Una de las soluciones lleva a Kampala. Casi en todas partes hay basura plástica. En la capital de Uganda, se generan más de 350,000 toneladas de residuos sólidos cada año. Pero solo la mitad de eso se elimina.

Una gran parte del plástico termina en este vertedero. El reciclaje es casi inexistente. John-Mary Kawuma paga a jóvenes recolectores de basura para que le consigan botellas, que puede usar para la construcción de casas. Cada vez que vengo aquí, les doy dinero por eso, para que reciclen y mantengan el medio ambiente limpio. Eso realmente me da esperanza, de que la futura generación heredará un planeta saludable que hemos protegido del desperdicio plástico. El problema aquí presentado ha llevado a la fundación de Upcycle Africa, una empresa social galardonada, que transforma residuos plásticos en casas resistentes al clima y productos sostenibles.

Uno de los primeros edificios, que se construyó con este método, se construyó en el terreno de SINA. Las habitaciones tienen un aspecto muy característico con una superficie rugosa, marcada por los coloridos tapones de botellas. Repasemos brevemente el proceso de construcción. Las botellas de plástico vacías se llenan con cualquier tipo de tierra que se pueda encontrar en los alrededores. Idealmente con el material, que se genera al excavar los cimientos. Es importante que la tierra en las botellas esté bien compactada.

Es un proceso muy laborioso, pero tiene la ventaja de que puede ser realizado por cualquier persona. Luego, las botellas se apilan unas sobre otras, para formar paredes. Entre las botellas se utiliza mortero de cemento, para unirlas. La estructura principal portante está formada por columnas de hormigón armado. En este ejemplo, parecen bastante masivas, ya que también utilizan botellas de plástico como encofrado. Encima de estas paredes se vierten vigas de hormigón. Se requiere un alto grado de precisión, para mantener las botellas en una línea recta.

Para ello se utilizan cuerdas tensadas, que sirven como guía. Lo que se puede ver claramente en este video es el alto consumo de cemento, para el mortero, el revestimiento y las columnas mismas. La forma de las botellas no estaba pensada como un bloque de construcción y finalmente requirió un consumo muy alto de cemento, para unir los elementos y todos como en muchos otros proyectos, aquí también se trató de una solución de compromiso.

Esto trae consigo aspectos importantes, el uso de desechos como recurso potencial, el fortalecimiento de la economía local y la base para una empresa social. Los aspectos económicos y sociales de la sostenibilidad se implementaron con mucho éxito. Desde un punto de vista ecológico, sin embargo, el resultado aún se asemeja mucho a la construcción convencional. Los espacios que se crean a través de estas paredes son muy agradables y ofrecen, gracias al grosor de las paredes, condiciones microclimáticas significativamente mejores que las de las paredes de cemento convencionales.

Bajo las condiciones dadas, este proyecto fue absolutamente sensato. Pero por muchas razones, como las normativas de construcción, la protección contra incendios y los futuros avances en el reciclaje, construir con botellas de plástico en esta forma no es una solución que se pueda escalar o que pueda resolver nuestros problemas ambientales. El verdadero mensaje es otro. Este proyecto muestra de manera impresionante, que los enfoques sostenibles siempre se desarrollan a partir de las condiciones locales y que precisamente en estas diferencias específicas del proyecto radica la mayor oportunidad para más sostenibilidad.